Slovenčina 
Čeština 
English 
Shqiptare 
Österreich 
België 
български 
Bosanski 
Українська 
Eesti 
Македонски 
Türkçe 
Deutsch 
Dansk 
Español 
Français 
Suomi 
Ελληνικά 
Hrvatski 
Magyar 
Schweiz 
Irish 
Italiano 
Lietuvių 
Latviešu 
Nederlands 
Norsk 
Português 
Română 
Srpski 
Slovenščina 
Svenska 
Zmiany w kierownictwie Meta sygnalizują nowy kierunek treści
Zuckerberg nazwał zewnętrznych weryfikatorów faktów „zbyt stronniczymi politycznie” w ogłoszeniu wideo, podkreślając znaczenie powrotu do „podstawowych wartości wolności słowa”. Metody sprawdzania faktów w Meta od dawna są krytykowane przez Trumpa i jego republikańskich sojuszników, którzy nazywają je cenzurą konserwatywnych głosów.Joel Kaplan, znany republikanin, zajmuje miejsce Nicka Clegga jako szefa spraw globalnych w ramach poważnych zmian personalnych w firmie. Prezydent UFC i bliski sojusznik Trumpa, Dana White, również dołącza do zarządu Meta. Meta zamierza znacznie poluzować swoje wytyczne dotyczące moderowania treści. Teraz zautomatyzowane systemy będą wkraczać tylko w przypadku poważnych naruszeń, takich jak wykorzystywanie dzieci lub terroryzm.
Mieszane reakcje i globalny wpływ
Zmiany te zaalarmowały internetowych aktywistów zajmujących się mową nienawiści. Według Avy Lee z Global Witness:
„Ogłoszenie Zuckerberga jest rażącą próbą dostosowania się do nadchodzącej administracji Trumpa – ze szkodliwymi konsekwencjami”.
Zmiany zostaną wprowadzone tylko w USA, a UE i Wielka Brytania zachowają istniejące kontrole faktów. Mark Zuckerberg przyznaje, że wiąże się to z kompromisami: „Wyłapiemy mniej złych rzeczy, ale zmniejszymy również liczbę postów i kont niewinnych osób, które przypadkowo usuniemy”. Zuckerberg kontynuował, stwierdzając, że ostatnie wybory stanowią „kulturowy punkt zwrotny w kierunku priorytetowego traktowania wolności słowa”. Zuckerberg osobiście odwiedził Trumpa w Mar-a-Lago w listopadzie, a Meta przekazała 1 milion dolarów na fundusz inauguracyjny Trumpa.
Rośnie zaniepokojenie nowym kierunkiem firmy Meta
Przejście to wywołało znaczną debatę na temat potencjalnego wzrostu dezinformacji i mowy nienawiści na platformach Meta. Krytycy twierdzą, że usunięcie profesjonalnego sprawdzania faktów może prowadzić do szybszego rozprzestrzeniania się niekontrolowanych nieprawdziwych informacji w mediach społecznościowych. Moment podjęcia decyzji, zbiegający się ze zbliżającą się inauguracją Trumpa, wywołał pytania o motywacje polityczne.
Zwrot Meta w kierunku moderowania społeczności odzwierciedla szersze zmiany w zarządzaniu mediami społecznościowymi, ale jego wpływ na jakość informacji dopiero się okaże.
Najczęściej zadawane pytania
Jak system notatek społecznościowych będzie działał na platformach Meta?
Nowy system notatek społecznościowych Meta pozwoli użytkownikom na dodawanie kontekstowych informacji do postów na Facebooku, Instagramie i w wątkach. Oto jak to będzie działać:
- Udział użytkowników: Każdy użytkownik może zarejestrować się jako współtwórca, początkowo oceniając istniejące notatki, a następnie pisząc własne po wykazaniu się wiarygodnością.
- Etykiety kontekstowe: Notatki społeczności będą pojawiać się pod postami, zapewniając dodatkowy kontekst lub wyjaśnienie, często z linkami do źródeł.
- Zrównoważone perspektywy: System wymaga porozumienia między użytkownikami o różnych punktach widzenia, aby zminimalizować stronniczość.
- Stopniowe wdrażanie: Program będzie wdrażany w Stanach Zjednoczonych w nadchodzących miesiącach.
Zmiana ta ma na celu zwiększenie swobody wypowiedzi i ograniczenie postrzeganej cenzury, ale budzi obawy o potencjalne rozprzestrzenianie się dezinformacji bez profesjonalnego nadzoru.
Jakie są potencjalne zagrożenia wynikające z polegania na notatkach społeczności zamiast na weryfikatorach faktów?
Poleganie na notatkach społeczności zamiast na profesjonalnych weryfikatorach faktów wiąże się z kilkoma potencjalnymi zagrożeniami:
- Rozprzestrzenianie się dezinformacji: Bez nadzoru ekspertów istnieje zwiększone ryzyko rozprzestrzeniania się fałszywych informacji, szczególnie w kontekstach politycznych, w których użytkownicy mogą mieć uprzedzenia.
- Manipulacja i koordynacja: Grupy interesu mogą potencjalnie organizować się, aby wpływać na notatki społeczności, kierując narracje w kierunku wprowadzających w błąd lub stronniczych interpretacji, co podważa integralność udostępnianych informacji.
- Kwestie kontroli jakości: Dokładność notatek społeczności może się znacznie różnić, ponieważ autorom może brakować wiedzy specjalistycznej wymaganej do skutecznego sprawdzania faktów. Ta niespójność może prowadzić do dezorientacji wśród użytkowników co do tego, co jest dokładne.
- Ryzyko polaryzacji: Twórcy mogą skupiać się na treściach, które są zgodne z ich przekonaniami politycznymi, co prowadzi do powstawania komór echa, w których przeciwne poglądy są niesprawiedliwie atakowane lub fałszywie przedstawiane.
W jaki sposób Meta zapewni dokładność notatek społeczności?
Meta planuje zapewnić dokładność swojego systemu notatek społecznościowych za pomocą kilku mechanizmów:
- Zróżnicowany wkład użytkowników: Notatki społecznościowe będą pisane i oceniane przez użytkowników z różnych perspektyw. Ta różnorodność ma na celu zapobieganie stronniczym ocenom i zapewnienie, że różne punkty widzenia są brane pod uwagę, promując bardziej zrównoważony kontekst postów.
- System oceniania: Uczestnicy będą początkowo oceniać istniejące notatki społeczności, zanim będą mogli napisać własne. Ten proces oceniania pomaga zidentyfikować wiarygodnych współtwórców i zapewnia, że notatki są oceniane na podstawie ich przydatności i dokładności.
- Przejrzystość: Algorytmy rządzące systemem notatek społecznościowych będą miały charakter open source, umożliwiając publiczną kontrolę i informacje zwrotne, co może prowadzić do ciągłego ulepszania skuteczności systemu.
- Upodmiotowienie społeczności: Poprzez umożliwienie użytkownikom decydowania, kiedy posty są mylące i wymagają kontekstu, Meta ma na celu wspieranie bardziej zaangażowanej bazy użytkowników, którzy aktywnie uczestniczą w moderowaniu treści.
